pare sia finalmente uscito, lo shop sul sito riporta link a vari distributori, presto in vendita anche direttamente dal sito di openmoko.
il prezzo base e' 299 euro, si alza se ci si aggiungono altri ammennicoli, ma questo dipende dal distributore.
rispetto al modelo precedente ha il wi-fi e il gps, le cose che m'interessavano e che mancavano al primo modello.
sono interessato a comprarlo, visto che l'iphone... nono, prezzi proibitivi, tariffe strampalate (per l'uso che ne faccio io) e visto anche che il mio vecchio nokia 6600 sta dando segni di vecchiaia... in realta' funziona benissimo, pero' e' giunta l'ora del pensionamento (anche se devo ancora finire la partita a frozen boubble).
il verdetto e': lo comprero' a breve e magari facendo un acquisto collettivo.

che il software della ipcam faccia schifo e' appurato, e la cosa migliore che sono riuscito a fargli fare e' lo streaming i mjpeg, questo url http://87.238.20.61:8070/video.mjpg.
ora siccome alcuni hanno problemi ad accedere a questo url per via della porta, presumo che sia per il firewall aziendale o qualcosa del genere, volevo provare a convertire un frame in una singola jpeg, raggiungibile poi tramite la normale porta 80. si, la ipcam ha la funzione interna per l'upload via ftp di una jpeg solo che... non funziona! uppa ua jpeg bianca e nemmeno valida.
ho provato in php a usare la funzione imagecreatefromjpeg ma ovviamente non funziona perche' dice che non e' una jpeg valida.
qualcuno ha soluzioni? (tralasciando quella di usare la porta 80 per lo streaming)

ho messo in moto la ipcam che mi è arrivata, di cui parlo nel post precedente, se non avete nulla da fare guardate come il mio gatto passa le sue mattinate da solo all'indirizzo http://minucci.net/webcam.php

gizm0: certo, sono daccordo, ma te almeno non ti lamenti che era meglio coi 386 :)

su ebay ho comprato la ip cam gadspot n1250 che e' una webcam di rete che, oltre al cavo ethernet, ha anche il wireless cosi' la si puo' mettere un po' ovunque. l'ho comprata per due motivi: il primo e' che ho fatto un po' come i bambini, l'ho vista su ebay e ho clickato su "compra subito" (visto che poi col cambio dollaro-euro mi costa 70 euro + 20 di spedizioni - e altre webcam del genere costano dai 130 euro in su). il secondo motivo e' che con questo giocarello nuovo posso vedere cosa fa il mio gatto la mattina che e' tutto solo e chiuso in casa :)
quando ieri mi e' arrivato il corriere a casa ho poi dovuto aggiungere altri 22 euro circa di tasse doganali. maledette poste! il bello e' che lo sapevo benissimo che applicano le tasse doganali ai pacchi provenienti fuori dalla comunita' europea, ma mentre l'acquistavo non mi e' minimamente passato per la testa. ma proprio zero... e dire che di solito ci guardo...
comunque... questa ipcam si presenta bene, ha il suo supporto solido di ferro completo di tutto, e' carina da vedere, un alimentatore piccolo e, quando e' buio, si accendono sei led sul davanti per illuminare e ci riesce discretamente.
quando ho comprato questo ciaffo mi sono detto "e' una ip cam quindi avra' un suo server web interno per gestire le immagino o cos'altro..." e invece, quando prendo il manuale, scopro che c'e' un software da installare che funziona con gli activex e c'e' specificato che funzioa da explorer 6 in avanti. sono rimasto un po' allibito ma testone come sono a volte ho detto "proviamo lo stesso con firefox" (che poi io a casa c'ho o osx o linux... niente windows...). allora ho preso il manuale e ho cercato e ci fosse scritto un ip di default per come raggiungere il pannello di controllo... e non c'era... da nessuna parte.
un po' rammaricato, ma non ancora sconfitto, ho preso virtual box e ci ho installato sopra windows xp con explorer 6 e ci ho installato il software. a questo punto ho smagonato un po' per far vedere la scheda di rete "vera" a virtual box ma alla fine (non chiedetemi come) ci sono riuscito. a quel punto ho installato il software che ha la funzione per cercare la webcam... aveva un indirizzo balordo tipo 192.168.0.228, ok, la spengo, ritorno su osx, e chiamo quell'indirizzo dal browser, e... niente da fare, torno a virtual box, rilancio il software e scopro che l'indirizzo era cambiato, tipo 192.168.0.42. ok, basta non riavviare la webcam.
siccome da dentro virtual box andava e non andava, non si capiva insomma, ho preferito usare osx ma, con firefox, non funziona.
nella mia testa, da qualche parte, c'era scritto ancora che c'era un modo strambo per far andare explorer su osx e ho cominciato qualche ricerca. ci sono diversi metodi, strampalti o meno, ma quello piu' aggiornato e semplice e' questo: ies4osx. ti scarichi due robe, te le installi, lo lanci, lui ti scarica da qualche parte i cab e ti trovi un'icona pronta da lanciare di explorer 6. usa wine per far partire explorer, ma la finestrella e' dentro x11... questo m'interessa poco ma l'importante e' che funziona, e infatti funziona, apre quasi correttamente le pagine e si riescono a cambiare i vari parametri. ieri l'ho provata con lo streaming video 3gp ma bisogna usare vlc o qualche altro player esterno. oggi l'ho provata con l'mjpeg che sta per motion jpeg, e' nientr'altro che una jpeg che ogni tanto si aggiorna e fa vedere le immagini in movimento.
nonostante le difficolta', perche' ci ho perso quelle 5 ore buone per fare tutto (letto cosi' sembra che ci ho impiegato 10 minuti...), sono arrivato ad un risultato accettabile, e comunque il risultato che volevo io: mettere la webcam sul mio sito.
la ipcam in questione, almeno sul manuale, dice di fare tante altre cose... chi lo so... di sicuro la prossima volta mi ci spendo qualche soldo in piu' e mi compro un prodotto migliore :)

oggi, mentre passavo nel giardinetto che dal mio garage porta al portone di casa mia, ho sentito due tizi del giardino affianco che discorrevano di informatica e di computer: quei discorsi tipo "non servono i computer moderni o internet, io facevo le stesse cose con un 386" al che l'interlocutore ha risposto "e' vero... pensa che io avevo un commodore 19" (si, ha detto 19). e hanno continuato a dire che comunque senza internet si viveva ugualmente, che col 386 ci scriveva comunque le lettere e, insomma, un po' quei soliti discorsi ritriti contro l'evoluzione quasi naturale della potenza di calcolo.
ok, non vuoi internet e ti va bene un 386? allora scriviti le tue lettere su un monitor a fosfori verdi con un refresh di un frame al secondo, stampatelo sulla tua vecchia rumorosa stampante a 9 aghi, piega il foglio, mettilo dentro una busta e scrivi l'indirizzo a mano (perche' a mano si fa prima), poi prendi la bici o la macchina, guida fino al tabacchi piu' vicino (sempre che sia aperto e che non siano le 3 di notte di domenica), e infila la busta nella buca delle lettere affidando la tua missiva all'omino che le raccoglie, all'altro omino che le smista, e all'altro omino che le distruibuisce...
non usare l'email, non usare un IM qualsiasi, o la telefonia voip, o addirittura la chiamata con la webcam o chissa' quale altra diavoleria inventeranno.
ok, le lettere su un elaboratore di testo le scrivevo anche io 10 anni fa su un 486 con la versione 6.nonmiricordo di Word, ma che centra? non bisogna parlare come i vecchi seduti fuori dal baretto sulla piazza del paesino o come quello che "te lo buco quel pallone", non e' affatto divertente.
ok, in ogni versione aggiornata di un software (ma si, mi riferisco in particolare ai software delle finestre) quasi ci obbligano a comprare il computer nuovo, che i file prodotti da tale software sono incompatibili con la vecchia versione e cosi' via... smettiamola... internet c'e', e' figo e oramai irrinunciabile (cerca un indirizzo e copiarsi la mappa sul cellulare, sincronizzare la rubriva via bluetooth, discorrere a voce con amici lontani, guardare via webcam cosa succede in vari parti nel mondo, guardare su youtube la televisione giapponese... e potrei continuare), quindi basta, la tecnologia c'e' e non e' affatto superflua

e in tema di aggiornamento software aggiungo uno screenshot a tema che, spero per i miei lettori, io non debba spiegare:

sono una serie di citazioni delle quali non ho indovinato quella a cui, in qualche modo, sono piu' legato... me ne dispiaccio molto in effetti... non sono stato attento (magari provate a indovinare quella che non ho indovinato... :) )

mesi e mesi e mesi e mesi fa avevo comprato, ad un prezzo irrisorio, il gioco Super Paper Mario per Nintendo Wii e finalmente, la settimana scorsa, l'ho finito.
non che il gioco sia particolarmente lungo o particolarmente difficile o che io sia una schiappa... e' che semplicemente avevo poco tempo per giocarci.
come gioco mi e' piaciuto un sacco e lo consiglio a tutti. in vita mia ho finito veramente pochi giochi: questo, monkey island, sam e max, full throlle, quell'altra avventura grafica di cui non ricordo il nome e la versione shareware di doom.
finirlo e' stata una bella soddisfazione (in tutto ci sono volute 30 ore e qualcosa di gioco) e finirlo mi e' un po' dispiaciuto per via del fatto che mi ero affezionato ai personaggi e, per un periodo, avevo pensato di chiamare Bowser il mio gatto. mi dispiacera' non sapere cos'altro fa Pugnazzo o i cromagnoidi o se adesso bowser e mario continueranno a essere amici oppure no... un'altra cosa che non sapro' mai e' cosa ci cela dietro una porta chiusa a chiave (di cui non ho trovato la chiave)
il gioco, come plot, ha poco di innovativo tranne il fatto che durante il gioco devi spesso cambiare personaggio (a disposizione hai mario, luigi, peach e bowser) visto che ognuno ha una sua caratteristica: mario puo' passare nel mondo 3d e vedere cose e passaggi che normalmente non si vedono, luigi salta in alto un bel po', peach quando salta scende piu' lentamente perche' usa l'ombrello come paracadute, mentre bowser sputa le fiamme. unendo tutte le varie caratteristiche si va avanti nel gioco.
e' un gioco che consiglio a tutti ma a cui non rigiochero' di certo vito che non c'ho voglia per niente di ricominciarlo e visto anche che ora ho cominciato zelda e mi dedichero' a questo (oltre a guitar hero III
ecco lo screenshot di quando mario e luigi si reincontrano:

e la schermata della fine del gioco

come gesto di ripicca verso steve jobs, che ci ha parlato per quasi due ore solo di software altrui che sara' possibile mettere sull'iphone nuovo, che in italia costera' tipo 499 euro, ho sbloccato il mio ipod touch usando ziphone
e' fighisimo, al riavvio scrive tutte le robe testuali e si vede chiaramente che e' uno unix. adesso mi ci diverto un po' con "Band" e con "NetStumbler"

ho visto due film ultimamente al cinema:

indiana jones: inanzitutto, tra una cosa e l'altra, il mio biglietto e' costato 8 euro, la multisala fanese aggiunge al prezzo 0,50 centesimi cosi' per sport, e altro 0,50 per la proiezione digitale il che magari puo' andare bene ma 8 euro cominciano a essere dove poi entri nel cinema e ti sorbisci tipo 20 minuti di pubblicita', la sporcizia per terra, rimasugli di pop corn e bibite (tra l'altro i pop corn che vendono al multisala puzzano, per certi aspetti, di pipi'). ma a parte le critiche dovute al prezzo, il nuovo film di indy non e' all'altezza degli altri 3, ovviamente. questa volta le hanno sparate veramente grosse (il tizio che usa le liane come tarzan e' proprio esagerato), l'ufo che alla fine decolla distruggendo tutto il tempio, caracollano giu' dalle cascate con coso anfibio dei russi... ma vabbe'... comunque, a distanza di anni, e' veramente bello vedere indy impegnato a scappare dai cattivi con in sottofondo la famosa musichetta di indiana jones. per quello e' bello, per il resto no

be kind rewind: è un bel film perche' dentro c'e' jack black ed e' stato fanno da gondry, per questo motivo e' bello. l'altro motivo del suo essere bello e' perche' traspira l'amore per il cinema (il remake di ghostbuster e' bellissimo) da tutti i pori. l'era in cui si svolge e' qualche anno addietro, nel periodo in cui c'era il passaggio tra vhs e dvd, dove non c'era ancora youtube, quindi c'e' l'approcio di youtube pero' anni e anni prima. i due tizi smagnetizzano tutte le vhs di un videonoleggio e sono costretti a rigirare tutti i film a modo loro. su sito si possono vedere i cortometraggi rifatti dai due malcapitati. nella seconda parte il film e' po' fiacco pero' non sminuisce il film. (qua il film e' costato olo 6 euro e c'era pochissima pubbicita' prima)